Kenderaan tanpa pemandu memacu perubahan global

Dunia mula melakukan ujian kenderaan tanpa pemandu tetapi Malaysia…


Laporan media massa luar negara menyatakan bahawa Singapura merupakan negara ke-4 di dunia yang dikatakan sebagai negara yang bersedia untuk menerima konsep pemanduan kenderaan tanpa pemandu (driverless transport). Negara jiran Malaysia itu mengikuti Sweden, China dan Belanda yang merupakan negara yang berada di tangga teratas dalam senarai kajian ini.


Laporan kajian ini dibuat berdasatkan kepada kesungguhan negara itu untuk memajukan sektor ini dengan melakukan beberapa tindakan awal seperti mewujudkan kawasan ujian yang boleh menerima kewujudan sistem kenderaan tanpa pemandu ini.  Namun, kita harus sedar bahawa kelebihan Singapura juga disebabkan oleh kesediaan penduduk negara itu yang sanggup menggunakan pengangkutan awam berbanding dengan negara lain terutamanya Malaysia. Penggunaan aplikasi navigasi di negara itu juga agak tinggi yang memberikan tanda-tanda bahawa penduduk negara itu bersedia untuk menerima perubahan yang lebih ketara dalam sistem pengangkutan terutama pengangkutan awam pada masa depan.


Pengenalan pengangkutan tanpa pemandu boleh membawa beberapa kebaikan kepada sesebuah negara terutama kota raya yang semakin dipenuhi dengan kenderaan dan kepadatan penduduk yang terlalu tinggi itu. Kelebihan utama pengangkutan tanpa pemandu ialah kenderaan jenis ini dikatakan mampu untuk mengurangkan kadar kemalangan kerana peratusan kemalangan jalan raya yang berlaku banyak disebabkan oleh kesilapan manusia atau pemandu itu sendiri seperti tidur dan mengambil minuman keras yang berlebihan. Kalau pembaca sedia maklum sekarang ini banyak kenderaan baharu yang dilengkapkan dengan sistem ADAS atau dikenali dengan nama sistem keselamatan pemanduan terkini yang berguna ketika melakukan perhentian kecemasan dan sebagainya.


Malah, kemajuan utama dalam sistem pengangkutan tanpa pemandu ini lebih banyak diterajui oleh kenderaan persendirian terutamanya oleh syarikat seperti Tesla dan Baidu serta General Motors. Namun, syarikat Ford juga dikatakan sudah mula melakukan pelbagai ujian kereta tanpa pemandu kerana mereka sudah mula melihat kemungkinan kenderaan sebegini menjadi pilihan generasi akan datang.


Malaysia juga seharusnya mula melakukan program yang boleh melihat kemungkinan penggunaan kenderaan tanpa pemandu terutama selepas penggunaan sistem LRT Kelana Jaya  yang tidak mempunyai pemandu itu harus dilanjutkan ke pelbagai sektor lain setelah kajian yang menyeluruh dilakukan terutama aspek keselamatan pengguna. Kajian ini penting kerana sama ada kita sedar atau tidak konsep kenderaan tanpa pemandu ini sudah mula menjadi bahan berita dalam media massa yang mendedahkan bahawa konsep ini bukan lagi satu angan-angan mat jenin tetapi realiti yang hanya menunggu masa untuk diaplikasikan dalam kehidupan masyarakat terutama kemunculan pandemik yang melanda dunia telah memungkina konsep kenderaan tanpa pemandu yang boleh menghalang penularan wabak pada masa depan.


Kekalahan Man U mengejutkan semua

Bola sepak satu pasukan dan bukannya satu pemain terkenal sahaja


Berita kemenangan kelab Liverpool menenatng Manchester United Ahad lalu telah menyebabkan pelbagai spekulasi timbul terutama tentang masa depan Ole Gunnar Solskjaer. Namun, saya sebagai peminat bola berpendapat Manchester United perlu kembali kepada asas konsep permainan bola sepak. Maksud saya, Man U perlu mengutamakan pasukan dan bukannya individu terkenal dalam pasukan mereka.  


Kalau kita lihat perlawanan itu, semua pemain Liverpool berusaha untuk menyerang dan bertahan secara satu unit pasukan berbeza dengan pasukan Man U yang lebih ke arah mahu menjadi pemain utama. Lihat sahaja Mo Salah yang sanggup berlari turun membantu mempertahankan Liverpool apabila diserang oleh pihak lawan. Adakah Ronaldo atau Greenwood mahu berlari turun ke bawah melakukan tugas pertahanan? Jika pemain-pemain ini enggan turun membantu, sudah pasti Ole  harus mempunyai perancangan untuk menugaskan pemain lain membantu atau melindungi keenggaan Ronaldo atau Greenwood menghadapi serangan Liverpool. Asas  perlawanan bola sepak ialah pemain mesti berlari, membuat rempuhan atau tackle dan saling mengingatkan satu sama lain tentang situasi perlawanan. Man U pada perlawanan itu tidak melakukan semua ini. Kekalahan ini bukan disebabkan angka gol tetapi cara Man U menerima kekalahan itu yang mengejutkan semua pihak.


Ole sudah menjadi jurulatih kelab ternama ini sejak 2018 tetapi beliau masih gagal untuk memenangi sebarang piala pun. Pada masa yang sama, Ole telah menghabiskan jutaan wang untuk membeli pemain berkualiti tinggi seperti Jadon Sancho, Christiano Ronaldo dan juga Raphael Varane. Semua pemain yang dibeli ini sememangnya bagus tetapi Man U perlu sedar bahawa apakah kehadiran pemain-pemain terkenal sebegini akan menjadikan kedudukan mereka sebagai satu unit pasukan lebih kuat atau tidak? Ini persoalan asas yang seharusnya Ole sebagai jurulatih memahaminya.


Apakah identiti yang hendak dibawa oleh Ole dengan membeli pemain-pemain ternama ini? Penulis berpendapat Ole gagal menggunakan pemain-pemain Man U yang sedia ada dengan sebaik mungkin dalam sebarang sesi taktikalnya. Pasukan Man U pada masa ini tidak mempunyai keseimbangan yang dimiliki oleh Man City, Chelsea dan Liverpool. Jika bukan Ole yang menjadi jurulatih Man U sudah pasti individu itu sudah dipecat oleh pihak pengurusan Man U tetapi disebabkan sejarah dan jasa Oleh terhadap kelab itu kemungkinan untuk beliau dipecat kelihatan samar-samar kerana isu pemecatan Ole ini sudah mula kedengaran tahun lepas lagi tetapi beliau masih diberikan tanggungjawab itu.


Pembaca juga perlu sedar bahawa Liverpool pada perlawanan itu tidak menurunkan kesebelasan utama mereka dan selepas kehilangan Pogba, Liverpool hanya menguasai bola tanpa melakukan serangan pantas seperti pada separuh masa pertama. Man U masih banyak kelemahan yang perlu dibaiki segera sebelum perlawanan menentang Spurs berlaku itu.

Minum kopi amalan biasa

Kopi merupakan minuman yang ketiga terbanyak dinikmati oleh masyarakat dunia selepas air kosong dan teh. Buat masa ini, Brazil merupakan negara pengeluar utama kopi dunia. Saya sendiri suka minum kopi. Biasanya, waktu pagi saya akan membuat kopi dahulu sebelum mengosok gigi. Setelah menghirup aroma kopi itu barulah saya akan melakukan tugas-tugas rutin pula. Biasanya, satu hari saya akan mengambil antara 3-6 cawan kopi tanpa gula.


Kenapa saya minum kopi? Pengalaman minum kopi merupakan satu pengalaman yang rumit tetapi menyenangkan. Sebab utama sebab kopi memberikan satu aroma yang menyenangkan kepada diri saya. Air kopi yang panas suam ketika pagi memberikan satu kelegaan kepada diri dan paling penting saya begitu gembira apabila menikmati kopi bersendirian sambil merenung kehidupan diri dari tingkap dapur saya setiap hari itu.


Amalan minum kopi juga memerlukan sikap menyesuaikan diri kerana air kopi secara amnya agak pahit. Mereka yang ingin berjinak-jinak dengan kopi perlulah memahami perkara ini terlebih dahulu. Sememangnya, kopi kini sudah mula ditambah dengan susu dan gula serta pelbagai pemanis lainnya yang pada pandangan saya sudah menjejaskan keunikan rasa kopi itu. Kopi sejati pada firasat saya perlu diambil dalam bentuk kopi kosong tanpa gula dan susu. Namun, setiap orang mempunyai cita rasa yang berbeza.


Selain Brazil, Vietnam dan Colombia merupakan dua negara pengeluar utama kopi dunia.  Manakala, negara Indonesia dan Honduras serta Ethiopia merupakan beberapa lagi negara pengeluar kopi terkemuka dunia yang berjaya menghasilkan biji kopi yang berkualiti dan tersendiri unik rasa aromanya. Kemungkinan pembaca pernah mendengar cerita tentang Kopi Luwak yang dihasilkan oleh sejenis musang di Indonesia. Biasanya, penanam kopi di Indonesia akan membela musang ini yang akan memakan biji kopi lalu mengeluarkan biji kopi itu sebagai sebahagian daripada najisnya. Biji kopi ini akan dibersihkan sebelum dikisar seperti biji kopi yang lainnya. Saya pernah meminum kopi luwak ini ketika melancong ke Indonesia suatu masa dahulu dan harganya memang agak jauh lebih mahal malah lebih mahal daripada harga kopi Starbuck itu.


Namun, perubahan cuaca dunia telah menyebabkan penanaman kopi dunia mengalami masalah. Situasi ini menyebabkan penanam kopi dunia terpaksa mencari biji benih yang lebih baik terutama yang mampu menahan perubahan cuaca global yang ketara itu. Mungkin kita juga akan berjaya menghasilkan biji kopi yang berkualiti pada masa depan untuk dihirup oleh peminat kopi dunia nanti.

Maklumat peribadi rakyat hilang?

Maklumat peribadi rakyat hilang?


Laporan yang disiarkan oleh akhbar tempatan semalam tentang berlakunya kejadian penjualan data  sebanyak 4 juta penduduk negara ini dalam Internet telah membuka mata semua pihak betapa seriusnya masalah privasi terutama maklumat peribadi seseorang itu. Laporan itu mengatakan bahawa data yang melibatkan nama, emel, nombor telefon dan juga alamat tetap bersama-sama dengan nombor kad pengenalan dan sebagainya memberikan satu amaran kepada kita semua mengenai keperluan mengawal maklumat peribadi ini dengan lebih baik. Data kad pengenalan yang dikatakan terjejas ini membabitkan rakyat Malaysia yang dilahirkan antara tahun 1979 dan 1998.


Menurut laporan akhbar itu pihak polis sedang berusaha untuk menghalang penjualan informasi ini menerusi Internet. Laporan mengenai penjualan data peribadi kad pengenalan ini turut dilaporkan oleh halaman sesawang lowyat.net yang mengatakan bahawa terdapat data rakyat Malaysia yang dijual dengan nilai yang agak tinggi juga di pasaran gelap Internet yang mengkhusus dalam penjualan data masyarakat dunia itu.


Persoalannya bagaimanakah perkara ini boleh berlaku? Apakah tindakan yang akan diambil oleh pihak berkuasa (bukan setakat memberikan informasi dalam sidang media sahaja tanpa ada sebarang usaha mengetatkannya)? Apakah kehilangan data ini merupakan satu kecuaian  atau satu perkara yang tidak boleh dielakkan? Bagaimana dengan sistem perisian yang digunakan untuk mengawal data-data sensitif sebegini? Namun, perkara yang paling mengejutkan ialah jika kejadian kehilangan ini didalangi oleh orang dalaman. Jika perkara ini dilakukan oleh orang dalam, sudah pasti rakyat berhak tahu mengenai tindakan susulan yang hendak dilakukan oleh pihak berkuasa. Semua pertanyaan ini perlu dijawab dengan data-data yang boleh disokong kebenarannya.


Kebocoran maklumat peribadi ini amat bahaya kerana banyak pihak yang mempunyai kepentingan tidak baik boleh menggunakan maklumat ini untuk menipu atau memperdayakan pihak lain. Maklumat ini akan menjadi kelebihan penjenayah untuk menggunakannya dalam usaha memberikan keyakinan kepada pihak lain bahawa mereka manusia yang jujur. Akibatnya, jenayah terutama jenayah penipuan akan bertambah pula.


Amalan penjualan data peribadi penduduk di dunia dan kemungkinan rantau Asia Tenggara ini bukanlah sesuatu yang mengejutkan. Persoalannya sampai bila lagi kita semua perlu mengalami perkara sebegini? Tidak adakah ahli parlimen yang berusaha untuk membawa sebarang cadangan konkrit untuk memastikan data peribadi penduduk negara ini terjamin? Atau masalah ini akan terus didiamkan tanpa sebarang tindakan dan Hanya akan berbangkit semula apabila isu ini timbul pada masa depan. Atau mungkin juga selepas ini amalan menuding jari akan dilakukan tanpa ada sebarang pihak yang berani untuk bertanggungjawab atas insiden ini.


Pakatan AUKUS timbulkan kemarahan Perancis dan China

Pakatan AUKUS bawa perlumbaan senjata Asia Pasifik


Perjanjian Pakatan AUKUS yang melibatkan Amerika Syarikat dan Australia dan UK telah mengemparkan masyarakat dunia terutama China dan Perancis. Pakatan ini dikatakan bertujuan untuk mengekang perluasan kuasa China di di rantau Asia Pasifik tetapi banyak pihak melihat usaha ini turut mendedahkan Australia untuk membuka negara itu menjadi sebuah negara yang menggunakan kuasa nuklear pada masa depan terutamanya dalam penghasilan tenaga elektrik.



Kerjasama pakatan ini yang paling ketara ialah usaha Australia yang mahu menghasilkan beberapa kapal selam nuklear mereka. Langkah ini telah menimbulkan kemarahan Perancis kerana negara itu terlebih dahulu telah memeterai perjanjian untuk menghasilkan kapal selam Australia pada tahun 2016. Perjanjian Perancis dan Australia untuk membekalkan beberapa kapal selam itu nampaknya telah dibatalkan. Perjanjian ini melibatkan pembinaan kapal selam berkuasa turbo diesel berbanding nuklear. Tindakan marah kerajaan Perancis itu bukan sahaja disebabkan mereka kerugian berbillion-billion ringgit tetapi paling penting mereka berasa tersinggung kerana tidak disertakan sekali dalam perjanjian pakatan ini. Perancis berasa mereka seharusnya diberi taklimat atau dimaklumkan terlebih dahulu mengenai perjanjian pakatan ini. Perasaan amarah Perancis ini boleh disimpulkan apabila pemimpin negara itu mengaitkan perjanjian pakatan ini sebagai satu tikaman dari belakang.


Manakala, China melihat perjanjian pakatan ini bukan sahaja tidak perlu tetapi telah menyebabkan timbulnya suasana yang tidak stabil di rantau Asia Pasifik. Perjanjian pakatan ini dikatakan akan menimbulkan atau menghangatkan lagi perlumbaan senjata di rantau Asia Pasifik terutamanya di kawasan Laut China Selatan itu. China melihat perkongsian teknologi nuklear dalam pembinaan kapal selam Australia ini sebagai satu lagi tindakan yang tidak bertanggungjawab Amerika Syarikat dalam usaha untuk memerangi perluasan pengaruh China. Perluasan pengaruh China di kawasan Laut China Selatan yang menyaksikan beberapa buah negara ASEAN turut mempertikaikan perluasan yang dilakukan oleh China itu.


NATO secara amnya belum lagi memberikan pngumuman rasmi tetapi secara am NATO pasti melihat perjanjian pakatan ini sebagai satu kaedah untuk menguatkan lagi pengaruh mereka di rantau Asia Pasifik dan menguatkan lagi keselamatan di Rantau Asia Pasifik. Kewujudan pakatan ini secara tidak langsung turut menularkan pengaruh NATO di rantau ini walaupun Australia bukanlah sebagahagian daripada pakatan ketenteraam itu tetapi Amerika Syarikat serta Britain merupakan anggota utama mereka. Perjanjian ini seolah-olah memberikan perluasan pengaruh NATO secara tersirat pula.


Buat Australia perjanjian pakatan AUKUS lebih menarik kerana pakatan ini akan menyediakan panduan untuk menghasilkan kapal selam berkuasa nuklear yang jauh lebih baik berbanding berkuasa diesel. Kapal selam nuklear juga membolehkan tentera Australia menjalankan operasi yang lebih lama untuk jarak yang lebih jauh tetapi senyap lalu menyukarkan proses pengesanan oleh pihak musuh. Manakala, kapal selam berkuasa diesel pula masih memerlukan tindakan untuk naik ke permukaan dan kemungkinan lebih mudah dikesan kerana menghasilkan bunyi yang lebih kuat berbanding kapal selam nuklear.


Perjanjian untuk menghasilkan kapal selam nuklear ini akan menguji kekuatan kerajaan Australia pada mata masyarakat mereka kerana negara itu sememangnya tidak mempunyai sebarang tenaga nuklear sejak tahun 1998. Adakah rakyat negara itu bersedia untuk mempunyai kapal selam nuklear yang akan sering berlabuh di pelabuhan tentera mereka nanti? Adakah perjanjian pakatan AUKUS ini akan menandakan adanya proses untuk menamatkan pengharaman penggunaan nuklear di negara itu terutama dalam aspek penghasilan tenaga?