Kenyataan pemimpin politik mula diteliti

 Kenyataan pemimpin mula diteliti


Kenyataan yang mengaitkan pembalakan sebagai satu aktiviti yang sihat untuk spesies harimau di negara ini telah mendapat perhatian semua pihak. Perkara yang ingin saya kupas di sini bukan kenyataan itu tetapi reaksi masyarakat terutama golongan muda di negara ini. Reaksi sebegini perlu difahami oleh pemimpin di negara ini terutama menjelang pilihan raya di Johor nanti. Kenapa reaksi ini amat penting?


Kalau kita lihat sejak kejadian banjir di Selangor dan beberapa kawasan lain di Malaysia, reaksi masyarakat di negara ini semakin pantas dan efektif. Perkara ini dipercepatkan pula dengan isu tindakan pegawai di badan pencegah rasuah yang membeli saham syarikat. Reaksi masyarakat terutama golongan muda begitu pantas jerana mereka menggunakan media sosial untuk berinteraksi. Kalau kita lihat dalam media sosial begitu banyak komen yang menarik tetapi mendalam terhadap semua isu-isu ini. Maknanya, masyarakat mula memahami keperluan untuk membahaskan kenyataan pemimpin-pemimpin di negara ini. Sudah berlalu era 80-an atau 90-an yang menyaksikan semua kenyataan pemimpin-pemimpin itu sebagai sesuatu yang bernas.


Realitinya, banyak pihak di negara ini yang enggan menerima kenyataan bahawa masyarakat mahukan reaksi yang betul daripada pemimpin mereka. Reaksi yang konsisten dan memberikan impak kepada kehidupan masyarakat lalu bukan bercirikan retorik atau setakat cakap-cakap kosong sahaja. Pemimpin kena sedar bahawa semua kenyataan mereka akan diselidiki lalu dikaji oleh golongan muda ini kerana semua tindakan mereka boleh diambil daripada Internet. Sebarang kenyataan yang tidak sepadan atau selari dengan kenyataan sebelum ini pastinya akan menerima kritikan hebat terutama daripada golongan muda. Dunia moden yang serba berkaitan ini akan memberik pelbagai informasi yang berguna kepada masyarakat dalam menilai kenyataan pemimpin-pemimpin politik itu.


Lihat sahaja komen mengenai kaitan pembalakan dan populasi harimau di negara ini. Sebaik sahaja kenyataan itu disiarkan secara rasmi oleh media massa di negara, pelbagai pihak mula memberikan komen dan ada yang menyertakan bukti-bukti Kajian terkini yang cuba menyangkal dakwaan pembalakan memberikan impak positif kepada kehidupan harimau. Malah, tidak kurang juga sindiran tajam yang terjelma menerusi foto yang diedit, ilustrasi kartun yang unik dan sebagainya. Semua ini membuktikan bahawa satu generasi baharu sudah muncul di negara ini iaitu generasi yang enggan menerima bulat-bulat kenyataan pemimpin tanpa disertakan bukti yang sahih. Generasi yang sanggup meneliti setiap reaksi dan kenyataan rasmi pemimpin dengan hati yang penuh kritis.


Pada masa yang sama, kedahagaan generasi muda untuk memberikan kritikan membina ini pastinya akan menjadi semakin rancak terutama jika pilihan raya peringkat negeri Johor dilangsungkan.  Menarik kerana kemungkinan besar golongan muda berpeluang untuk membuang undi dan golongan inilah yang dilihat menjadi pemangkin kepada perubahan terhadap kenyataan  yang tidak disokong oleh bukti yang sahih. Saya yakin lebih banyak isu-isu semasa yang akan dibangkitkan menjelang pilihan raya negeri itu jika kenyatan-kenyataan yang tidak matang diberikan oleh sesiapa sahaja terutama pemimpin-pemimpin politik.


Ringkasnya, jika pemimpin-pemimpin zaman ini mahu terus relevan, mereka juga perlu bijak memberikan kenyataan dan melakukan perkara yang mereka ucapkan dengan memberikan bukti yang kukuh.

Jika mereka masih melihat masyarakat terutama golongan muda sebagai masyarakat era dahulu pastinya mereka akan tersilap langkah dengan ruang media sosial mereka akan dipenuhi dengan pelbagai usikan unik yang bersahaja tetapi penuh makna.


Sampai bila mutu sukan negara mahu terus merudum…

 Sampai bila mutu sukan negara mahu terus merudum…


Satu perkara yang menarik tentang dunia sukan negara ialah kita gagal untuk mengekalkan kecemerlangan dalam sesuatu bidang sukan itu untuk satu tempoh yang lama. Era tahun 70-an dan 80-an mutu sukan negara terutamanya bola sepak dan hoki negara serta badminton begitu ditakuti oleh negara-negara jiran Asia Tenggara malah Asia pun tetapi sekarang negara-negara seperti Vietnam dan Thailand or Mymmar semakin menyerlah dalam sukan bola sepak.


Lihat sahaja kejayaan Taiwan melahirkan pemain badminton lelaki dan wanita dan bergu dunia. Begitu juga dengan Thailand yang menghasilkan pemain badminton wanita dunia dan pasangan bergu campuran serta wanita yang berkualiti atau pandang sahaja kemampuan Jepun melahirkan barisan pemain badminton lelaki dan wanita yang bukan calang-calang hebatnya. Kita perlu meninjau rahsia kejayaan mereka dalam program melahirkan jaguh dunia itu.


Kita juga mempunyai jaguh dalam sukan badminton dan squash serta lumba basikal tetapi setelah jaguh-jaguh ini bersara, persoalan pengganti akan timbul sehingga wujud satu tempoh yang menyaksikan sukan itu terus ketinggalan mutunya. Jadi, apakah masalah yang melanda dunia sukan negara? Mengapakah kita masih gagal untuk menjadi satu kuasa dunia dalam satu-satu acara sukan untuk satu tempoh yang lama? 


Ambil sahaja contoh BAM dan FAM yang kini sedang mengalami kemelut dalam pengurusan badan sukan mereka. Kegagalan FAM untuk merangkul kejuaraan dalam kejohan bertaraf dunia akhir-akhir ini telah menyebabkan banyak pihak berpendapat pengurusan FAM perlu berubah. Begitu juga tindakan seorang pemain badminton handalan negara untuk keluar daripada BAM telah menjemput pelbagai kritikan terhadap kemampuan bandan induk itu dalam menyelesaikan masalah mereka sendiri.


Mungkin tidak keterlaluan kalau saya simpulkan bahawa kegagalan badan-badan sukan di negara ini (tidak menjurus BAM dan FAM) disebabkan masalah pemilihan barisan pemimpin yang mentadbir persatuan-persatuan itu. Kalau kita kaji, Malaysia tidak mempunyai budaya untuk melantik bekas pemain atau golongan profesional untuk menguruskan persatuan sukan dengan pelbagai alasan terutama kesukaran untuk memperoleh peruntukan kewangan pula. Akibatnya, banyak barisan pemimpin ini merupakan golongan politik, atau golongan yang tidak pernah terlibat dalam aktiviti sukan itu juga. 


Apabila golongan yang tidak tepat dilantik untuk mengetuai sesebuah persatuan sudah pasti banyak aktiviti yang efektif tidak mampu dijalankan kerana golongan ini tidak pernah atau mengalami sendiri kesukaran sebagai ahli sukan atau memahami keperluan sebagai ahli sukan. Mereka menguruskan persatuan sukan sebagai orang luar yang cuba bersikap objektif tetapi pada masa yang sama mereka sendiri tidak memahami keperluan sebagai ahli sukan itu. Lantikan yang dibuat atas dasar kenal satu sama lain juga menyebabkan kurangnya cetusan idea yang bernas dalam melahirkan ahli-ahli sukan generasi baharu apabila jaguh-jaguh lama bersara.


Mungkin sudah sampai masanya, semua persatuan sukan di negara ini diterajui oleh mereka yang pernah menyertai acara sukan itu supaya mereka boleh nampak keperluan yang diperlukan sebagai ahli sukan dalam usaha untuk mencapai kecemerlangan itu. Ahli sukan yang mengetuai sesuatu persatuan sukan juga bermakna mereka boleh mengadakan pelbagai bentuk latihan yang bersesuain dengan usaha melahirkan lebih ramai ahli sukan yang berkualiti pada masa depan. Bak kata pepatah jauhari juga yang mengenal manikam.


Mungkin juga tempoh pengurusan sesuatu pemimpin persatuan sukan itu ditetapkan selama tiga tahun atau lima tahun. Apabila mereka mula dilantik mengetuai sudah pasti ada KPI yang perlu dicapai dan jika dalam tempoh tiga tahun gagal mencapai semuanya, pemimpin itu perlu mengundurkan diri kerana semua tindakan yang mereka rancang gagal untuk membuahkan hasilnya. Konsep sebegini juga membolehkan lebih banyak idea baharu diperkenalkan dalam usaha untuk melonjakkan peluang negara menjadi sebuah kuasa dalam dunia sukan.


Mungkin sudah sampai masanya kita melantik pemimpin persatuan sukan yang benar-benar mahu membuat satu perubahan dan bukan sekadar menerima gaji setiap bulan atau menggunakan sukan itu untuk meninggikan imej mereka sahaja. Sudah sampai masanya, kita menerima idea-idea baharu untuk memajukan sukan negara kerana kalau kita masih beroperasi dengan menggunakan konsep lama sudah pasti negara akan terus ketinggalan dalam dunia sukan ini. Apabila perkara itu berlaku, adakah kita masih mahu mendengar alasan-alasan yang sudah basi selama ini atas usaha untuk menutup kelemahan diri?


Moga sukan negara terus bersinar.


Malaysia mahu berubah dalam sukan…

 Malaysia mahu berubah dalam pengurusan sukan…fantasi atau realiti

Kenyataan Perdana Menteri yang menyatakan bahawa kerajaan akan memperuntukkan sejumlah wang yang banyak kepada FAM merupakan satu langkah yang baik. Beliau juga mahu FAM mencontohi kejayaan pasukan Chelsea dan Vietnam dalam merangka pelan pembangunan bola sepak mereka. Malaysia memerlukan sokongan sebegini dalam dunia sukan negara terutama bola sepak kerana kemampuan pasukan kebangsaan kita memang masih belum baik lagi. Namun…


Pada masa yang sama, kita juga perlu merenung sejenak semua program pembangunan sukan yang sudah dijalankan selama ini. Adakah semuanya menemukan kejayaan atau kegagalan? Bagaimana dengan proses pengambilan atau pemilihan ahli sukan negara itu? Adakah semua tindakan yang dirancang telah berjaya mencapai kejayaan yang diharapkan oleh kerajaan dalam mencapai status Malaysia sebagai sebuah negara sukan yang berjaya? Adakah semua program baik yang berjaya atau gagal dikaji lalu diberikan cadangan-cadangan perubahannya? Adakah cadangan-cadangan perubahan ini dipatuhi atau dibiarkan sahaja sehingga cadangan-cadangan yang sama muncuk semula pada masa depan? Jika jumlah pingat emas dalam kejohanan Olimpik atau Dunia atau Piala Dunia (bola sepak) diambil kira, saya yakin kebanyakan program sukan negara gagal mencapai matlmat yang hendak mereka capai itu. Sedangkan negara-negara jiran kita terus berjaya melahirkan ahli sukan bertaraf dunia.


Mungkin kita perlu merenung sejenak sama ada wang peruntukan sukan itu digunakan dengan sebaik mungkin atau banyak wang itu dihabiskan untuk tujuan-tujuan pentadbiran atau hanya digunakan untuk membayar gaji pegawai-pegawai yang hanya mahu memanaskan bangku tadbiran sukan negara sahaja. Pegawai-pegawai sukan yang tidak menjalankan tugas mereka akan hanya menghabiskan jumlah peruntukan yang disediakan oleh kerajaan itu. Lebih baik sebahagian besar wang sumbangan kerajaan digunakan untuk membina padang latihan yang lebih baik atau merangka program penghasilan ahli sukan muda yang efektif. Pembiayaan program ahli sukan muda lebih bermanfaat kerana skim sebegini berupaya menyediakan barisan pelapis ahli sukan yang berkualiti untuk negara pada masa depan. Jika sesebuah persatuan sukan diberik peruntukan jutaan ringgit maka satu garis panduan kejayaan ahli sukan mereka juga hendaklah dicapai kerana jika tidak wang kerajaan itu bolehlah dikatakan membazir atau tidak digunakan dengan sebaik mungkin.


Jika seseorang pegawai dilantik untuk mengetuai sesuatu projek atau badan sukan itu sudah pasti mereka perlu diberi tanggungjawab dan tugas yang jelas. Sebagai contoh dalam tempoh tiga tahun mereka perlu hasilkan dua ahli sukan bertaraf Olimpik atau pasukan kebangsaan berjaya memenangi kejohanan bertaraf dunia. Jika dalam tempoh yang diberi itu mereka gagal maka mereka perlulah diganti dengan indvidu lain yang lebih berkemampuan. Manakala, sepanjang tempoh itu sokongan padu hendaklah diberikan kepada pegawai itu supaya mereka boleh melaksanakan tugas dengan sempurna. Adakah amalan sebegini diamalkan di negara ini. Saya rasa tidak kerana pegawai-pegawai yang lama masih ada manakala ahli sukan pula yang terpaksa dibuang atau tidak dibenarkan untuk meneruskan latihan mereka.


Penggunaan contoh perdana menteri tentang Vietnam memang menarik. Saya difahamkan negara itu juga merupakan antara negara yang mengalami perubahan dan pembangunan ekonomi yang mapan sejak beberapa tahun yang lalu. Kemampuan Vietnam untuk menghasilkan ahli sukan yang berkemampuan membuktikan perancangan yang dilakukan oleh mereka betul. Malaysia perlu meniru pelan perancangan ini lalu membuat perubahan yang sewajarnya mengikut acuan negara kita. Ini bukankah sesuatu yang baharu malah sesiapa sahaja yang benar-benar mahu melihat kemajuan sukan di negara ini akan sanggup melakukannya. Namun, sekali lagi banyak sangat pihak yang mengambil kesempatan terutama golongan ahli politik sehingga perancangan yang dijalankan semuanya berlandaskan kepentingan politik atau mencari publisiti sahaja.


Jadi, adakah kita semua sanggup untuk berubah atau kita hanya sanggup berubah atas kertas sahaja tanpa sanggup melakukan apa-apa perubahan yang sewajarnya.

Apa tindakan selepas banjir hari itu?

Banjir sudah berlaku lalu apa tindakan lanjut?


Kejadian banjir yang berlaku di negara ini terutama di Selangor dan KL seolah-olah semakin dilupakan oleh masyarakat umum walaupun impaknya masih dirasai oleh mereka yang mengalaminya. Persoalannya, apakah tindakan-tindakan susulan yang akan diambil untuk memastikan banjir ini tidak berulang? Apakah pelan pihak berkuasa untuk menjamin penduduk yang mengalami musibah ini tidak akan menerima kesan yang serupa?


Kita seharusnya belajar daripada kesilapan lalu. Semua kesilapan yang berlaku ketika banjir ini terutama kegagalan untuk memberikan bantuan segera harus dinilai dan diberi langkah-langkah untuk mengatasinya pada masa depan. Adakah pihak berkuasa sudah melakukannya? Adakah sudah wujud SOP baharu atau masih menggunakan SOP lama yang menyebabkan banyak pihak tidak tahu siapakah yang akan memberikan arahan sehingga pihak keselamatan terutama tentera terpaksa menunggu lama menanti arahan walaupun mereka sudah lama siap siaga.


Ya, kenyataan Perdana Menteri mengenai sistem amaran banjir yang akan beroperasi itu sememangnya baik tetapi seharusnya tindakan ini diambil sebelum kejadian ini berlaku. Begitu juga dengan kordinasi laporan cuaca oleh pihak berkuasa hendaklah dikongsi oleh semua pihak yang berwajib dan sebarang ramalan yang dibuat hendaklah berdasarkan bukti yang jelas supaya semua pihak sedar kemungkin yang bakal mereka hadapi.


Begitu juga dengan urusan sistem saliran. Adakah sudah ada SOP yang memberikan perhatian kepada usaha membersihkan sistem saliran dan membaiki tali air mengikut jadual yang betul? Sistem pam air adakah dalam keadaan baik? Sebarang kelewatan atau kerosakan yang berlaku perlulah dikawal selia dengan baik supaya bencana alam terutama banjir tidak akan mengorbankan nyawa pada masa depan.


Kalau kita biasa mendengar berita luar negara banyak pihak berkuasa terutama pegawai kerajaan yang bertanggungjawab menguruskan sesuatu itu dipecat apabila berlaku bencana yang mengorbankan nyawa. Malangnya di negara ini tidak ada sebarang berita kita dengar tentang tindakan yang dikenakan kepada mana-mana pihak yang didapati tidak melakukan tugas mereka dengan sebaiknya. Kita harus sedar bahawa ada nyawa yang terkorban dalam kejadian banjir tempoh hari namun setakat ini kita masih seolah-olah menganggap kejadian banjir ini sebagai satu bencana alam sahaja. Mentaliti kita perlu berubah dengan bersedia dengan segala kemungkinan sebelum kita menyerah nasib kepada ketentuan Tuhan.


Jika (harap jangan) berlaku banjir lagi di tempat yang sama, agak-agak apakah reaksi kita semua?

Lima teknik untuk terus menulis

Lima teknik yang saya gunakan untuk selalu menulis Banyak pelajar saya mengalami masalah untuk menulis terutama penulisan untuk sekolah, kol...